In timp ce a avut loc cea mai tare colaborare dintre Balenciaga si Kanye West pentru a defila pe o pista acoperita cu noroi din Paris, Gary Gensler si Kim Kardahsian s-au reunit pentru a solutiona acuzatiile de o schema ilegala de promovare cripto.
Kardashian a fost de acord sa plateasca o amenda de 1 milion de dolari si sa se abtina de la promotii cripto timp de trei ani, dupa ce nu a dezvaluit o plata de 250.000 de dolari pentru promovarea jetonului cripto EMAX – care si-a pierdut aproape toata valoarea – pe Instagram anul trecut, potrivit unei prese. eliberati SEC trimis devreme in aceasta dimineata. Acordul marcheaza cea mai importanta actiune de aplicare a legii cripto de pana acum.
Luand dupa una dintre cele mai mari celebritati din tara, Gensler ajunge sa foloseasca marca Kardashian pentru a atrage atentia asupra represiunii sale cripto. De la confirmarea sa in aprilie anul trecut, seful SEC a facut ca aplicarea stricta a criptografiei sa fie o prioritate de varf, pretinzand in acelasi timp jurisdictia asupra unor ramuri vaste de activitate blockchain.
Acest lucru a atras proteste sustinute din partea sustinatorilor cripto. Si, la prima vedere, asezarea de astazi pare a fi un alt esec pentru tehnologie, intarind asocierile acesteia cu sustinerile subtiri ale celebritatilor si schemele promotionale suspecte.
Dar exista o alta modalitate de a vedea acest lucru – ca un avantaj pentru industrie si autoritati de reglementare precum Gensler.
In dansul complicat dintre industriile emergente din Vestul Salbatic si autoritatile guvernamentale, reglementarile de nivel inalt pot ajuta la legitimarea unei industrii, creand perceptia (si, probabil, o realitate) ca supravegherea guvernamentala epureaza inselatorii periculoase si asigurand ca ceea ce ramane este sigur si sigur. efectiv.
Unii au recunoscut acele beneficii in acordul de astazi: „Cred ca este grozav”, a spus Eric Soufer, fost consilier al procurorului general din New York, Eric Schneiderman, care acum conduce activitatea cripto. „Nu veti avea o industrie viabila in cinci pana la 10 ani, poate mai putin, daca oamenii nu au incredere in ea.”
Doar nu-ti tine respiratia pentru ca un cor de sustinatori cripto sa se alature laudelor. Tehnologia blockchain a fost inventata pentru a impiedica controlul guvernamental, asa ca multi dintre cei mai inversunati sustinatori ai sai se opun oricarei reglementari, chiar daca unele firme cu o orientare sociala au cerut actiuni guvernamentale proactive pentru a oferi claritate reglementarilor.
Ei detesta in special sa-l aplaude pe Gensler, care a savurat rolul de politist rau al cripto-ului. „Chiar daca oamenii respecta ceva ce face SEC”, a spus Soufer. „Gary Gensler este Anticristul universului cripto.”
Dar din punct de vedere istoric, reglementarea a ajutat la curatarea imaginii nu numai a produselor financiare noi, ci si a unor industrii precum medicina, unde aparitia Food and Drug Administration in 1906 a ajutat industria farmaceutica sa-si piarda asocierea cu vanzatorii de ulei de sarpe si cu sarlania.
De fapt, in cazul decontarii de astazi, Byron Gilliam, strateg de piete la firma de media axata pe criptomonede Blockworks, sustine ca SEC poate acorda prea mult credit jetoane criptografice precum EMAX tratandu-le ca titluri de valoare. „Ar fi mai bine sa le spuna oamenilor ca cripto nu este o clasa de investitii si ca tranzactionarea cu ea este mai mult ca un pariu pe fotbal universitar decat sa investesti in bursa”, a spus el.
In acest sens, Gilliam a comparat efectele supravegherii criptografice a lui Gensler cu cele ale unei prerogative SEC mai vechi.
„Se aseamana mult cu legile privind tranzactiile privilegiate, care cred ca sunt ineficiente, dar au ca scop promovarea unui sentiment general de corectitudine”, a spus Gilliam. „Daca oamenii cred ca o piata este trucata, ei nu vor participa.”
Roboti! procedati cu prudenta
Robotul umanoid oarecum nelinistitor pe care Elon Musk l-a prezentat la Tesla AI Day din acest an a inspirat o runda previzibila de hype si speculatii SF, in ciuda aptitudinilor sale aparent inca limitate.
Desi nu este inca disponibil pentru vanzare, Musk a declarat vineri ca intentioneaza sa ofere robotul, numit „Optimus”, cu un pret sub 20.000 de dolari si un termen de livrare de trei pana la cinci ani per comanda.
In timp ce el promite date de livrare, creierul lui Optimus este deja sub supravegherea unor autoritati de reglementare din alte motive. Musk spune ca Optimus va fi alimentat de Autopilot AI folosit in vehiculele lui Tesla, ea insasi o tehnologie foarte dezvoltata si contestata. Anul trecut, Administratia Nationala pentru Siguranta Traficului pe Autostrazi a deschis o ancheta in acest sens, dupa o serie de accidente.
Asadar, care sunt implicatiile privind siguranta si reglementarile de a-l pune nu doar pe drum, ci si pe podeaua fabricii?
Poate ca o fabrica va fi un mediu mai limitat si mai gestionabil decat sistemul rutier american.
Sau poate nu.
„Un depozit sau un etaj de productie nu seamana cu nimic cu un drum”, a intrebat David Weitzner, un cercetator in afaceri care a scris despre riscul de a se grabi produse de consum alimentate de inteligenta artificiala, intr-un e-mail. „Obstacolele pe care AI le va intampina in aceste medii sunt complet diferite: spatii mai inguste, obstacole de dimensiuni mai mici, etc… Ganditi-va la implicatiile de siguranta ale operarii robotilor in depozite cu defectiuni perceptuale ale [Autopilot]”. — Derek Robertson
Dintre toate barfele miliardarului si intrigile de afaceri dezvaluite in tezaurul de mesaje text al lui Elon Musk despre preluarea lui Twitter propusa, un fir recurent a dezvaluit in special rolul pe care cripto si tehnologia Web3 il joaca intr-o lupta continua pentru puterea lumii tehnologice.
Mai multe persoane — inclusiv Musk insusi, co-fondatorul FTX Sam Bankman-Fried si Kimbal Musk, un antreprenor (si fratele lui Musk) — s-au renuntat la ideea fie de a integra blockchain in Twitter, fie de a crea o platforma suplimentara de social media bazata pe acesta.
Musk i-a spus presedintelui Boring Company, Steve Davis, ca „Planul B este o versiune a twitter bazata pe blockchain, in care „tweeturile” sunt incorporate in tranzactie ca comentarii.” Parea mai putin optimist cu privire la perspectivele integrarii cu platforma asa cum exista in prezent, spunandu-i unui asociat al lui Bankman-Fried, care era nerabdator sa se alature cumpararii lui Musk si sa ajute la un astfel de proiect, ca era neplauzibil din motive tehnice.
In texte, Musk si cadrele sale arata un entuziasm hotarat pentru potentialul blockchain ca instrument de crestere a transparentei – exact ceea ce cred ca le lipseste marile platforme tehnologice precum Twitter. In acest context, marile promisiuni si banii mari din spatele blockchain-ului devin un exemplu clar de dinamica mai veche decat Silicon Valley in sine: o noua tehnologie folosita ca o pana impotriva institutiilor masive care le-au creat pe cele dominante in prezent.
