Deoarece momentul actual o cere, personalitati publice proeminente sunt rugate mai des sa-si dezvaluie convingerile politice – iar urmatorul este John Krasinski , care a ramas in mare parte tacut cu privire la afilierea sa la partid, chiar daca a jucat in filme care provoaca un raspuns polarizat. O eruptie pentru Krasinski, dupa ce a jucat ca Jim in The Office, a jucat rolul principal in Michael Bay 13 Hours , un film despre atacul din 2012 asupra consulatului SUA din Benghazi, Libia, care a devenit un document de miting pentru conservatorii anti-Hillary Clinton.
Si in urma cu doi ani, „A Quiet Place” , despre care Krasinski a scris si regizat si a spus frecvent ca a fost conceput ca o metafora a parintelui, a primit o lectura conservatoare de catre Richard Brody de la The New Yorker , intr-o piesa intitulata „The Silently Regressive Politics of „A Quiet Place””: „In tacerea lor fortata, aceste personaje sunt o majoritate tacuta – alba – metaforica, una care nu indrazneste sa vorbeasca liber de teama sa nu fie auzite de urechile super-sensibile ale celorlalti intunecati.”
„Aceasta naratiune nu este cu siguranta naratiunea pe care am vrut sa o pun acolo. Cand oamenii cauta ceva ce vor sa vada, nu-i pot opri de la o credinta subiectiva in ceva”, a spus Krasinski intr-un interviu. Despre lectura atenta a lui Brody despre „A Quiet Place” , Krasinski a adaugat: „N-am vazut niciodata asa sau nu m-am gandit niciodata pana cand mi-a fost prezentat in acest fel. Nu era vorba de a fi, stii, tacut si politic… Daca era vorba despre ceva, stii, sa mergi in intuneric si sa ai o sansa cand toata speranta parea pierduta, iei, stii, lupti pentru ce este cel mai important pentru tine. Din nou, toata metafora mea a fost doar despre calitatea de parinte.”
In ceea ce priveste rolurile din 13 Hours si Jack Ryan , Krasinski a citat ca forta motrice legaturile sale personale cu armata si serviciile armate. „Am 11 matusi, unchi si veri care au fost in armata sau sunt inca in armata. Asa ca era un lucru important pe lista mea sa ajung sa fac un film sau o emisiune militara sau asa ceva”, a spus el. „In ceea ce priveste Jack Ryan si CIA, spun intotdeauna ca este vorba despre oameni. Intotdeauna voi respecta oamenii care isi pun viata in pericol pentru oameni ca mine, pe care nu i-au intalnit niciodata. … Daca incepi sa distrugi fiecare eveniment CIA, ii respect si onor pe toate? Desigur ca nu. Desigur ca nu. Respectati si onorati fiecare fateta a fiecarui presedinte? Desigur ca nu.”
Aceste noi comentarii despre concentrarea asupra membrilor serviciului fac ecou cu cele pe care Krasinski le-a facut anterior, in aproximativ 13 ore , cand i-a chemat pe politicieni pentru ca au folosit filmul ca o stransa pentru a promova o agenda. „Cred ca este pacat ca un film ca acesta ar fi folosit atat de mult ca fotbal politic”, a spus el in 2016. „Acum, as fi naiv sa spun ca oamenii nu vor lua asta politic. Daca asta era agenda ta si ai fi vrut sa vezi acest film politic prin prisma ta, aveai de gand sa faci asta, indiferent daca vrem sau nu. Si asta e dreptul tau. Ceea ce nu cred ca este corect si ceea ce cred ca este o rusine – si de fapt voi merge pana acolo incat sa spun o dezonoare totala – este sa nu recunosc macar care este povestea asta: recunoasterea acestor sase tipi. Acesti sase tipi au nevoie de aceasta recunoastere si reprezinta barbatii si femeile care servesc in intreaga lume. Deci, luand asta drept un fotbal politic al „acest film este o piesa totala de propaganda”, le rapiti oamenilor capacitatea de a vedea prin ce trec de fapt acesti barbati si femei.”
„A Quiet Place” Part II va fi lansata si, in timp ce Krasinski i-a spus ca, in esenta, noul film este despre cresterea si confruntarea cu pierderea, probabil ca povestea va avea si unele sublinii politice. „Cat de departe ai merge sa-ti intinzi mana aproapelui tau?” Blunt a spus despre film. „Cred ca acel sentiment fracturat al comunitatii pe care probabil il simtim acum la scara globala este destul de placut sa vorbim.”
