Nu va fi niciodata posibil sa se stabileasca definitiv daca exploziile subacvatice de la cele doua gazoducte Nord Stream au fost opera unui sabotaj rusesc, dar multi ar paria ca Rusia a fost de vina.
Incidentele au avut loc aproape de apele teritoriale de 12 mile ale Bornholmului Danemarcei in Marea Baltica, genul de calibrare la care s-ar putea astepta de la un actor de stat constient de apartenenta tarii la NATO.
Ceea ce nu este imediat clar este cum ar fi fost efectuat orice atac. Un submarin care vizeaza conductele ar fi trebuit sa fie detectat in apele relativ putin adanci ale Marii Baltice, unde adancimile rareori depasesc 100 de metri. Dar nu se mentioneaza submarinele din tarile care investigheaza incidentele.
Nici Baltica nu este locatia in care ar avea sens sa se desfasoare submarine Losharik de adancime, care ar putea fi desfasurate de rusi pentru a taia cablurile de comunicatii care trec adanc sub Atlantic, unde apele au o adancime medie de aproximativ 3.500 de metri.
O sursa militara britanica a speculat ca este posibil ca mine sa fi fost puse discret de pe o nava comerciala deghizata si sa fi detonat cateva zile sau saptamani mai tarziu. Aceasta ar fi o operatiune care ar fi trebuit intreprinsa cu oarecare grija, dar nu cu resurse militare deosebit de specializate.
Aceasta ultima parte este o presupunere, iar oficialii occidentali s-au grabit sa sublinieze ca exploziile par sa fi afectat bunurile detinute de Rusia.
Conducta Nord Stream 1 dintre Rusia si Germania este detinuta in proportie de 51% de Gazprom, gigantul energetic cu sediul central la Sankt Petersburg, in timp ce Nord Stream 2 este detinut de o filiala elvetiana a aceleiasi companii. Niciunul dintre aceste active nu ar cere, prin aceasta gandire, vreun fel de raspuns NATO sau alt militar occidental.
Dar adevarul ramane ca doua conducte submarine au fost rupte intr-o perioada de 24 de ore. Ele sunt proiectate pentru a fi rezistente: fiecare sectiune a conductei Nord Stream 1, spune literatura companiei, are o carcasa de otel cu o grosime de 27 pana la 41 mm, inconjurata la randul sau de un strat de beton de 60 pana la 110 mm.
Una dintre explozii a masurat 2,3 pe scara Richter, pe care expertii danezi au descris-o ca fiind in conformitate cu o bomba puternica din cel de-al doilea razboi mondial. Prin urmare, nu este un incident cu totul banal, ale carui consecinte au fost discutate marti de personalitatile ruse de rang inalt.
Dmitri Peskov, purtatorul de cuvant al Kremlinului, a declarat: „Aceasta este o problema legata de securitatea energetica a intregului continent”. Cu toate acestea, Nord Stream 2 nu s-a deschis niciodata, iar conducta initiala a fost inchisa pe termen nelimitat pentru reparatii la inceputul lunii septembrie. Deci afirmatia UE ca nu a existat un impact asupra securitatii a fost mai credibila in prima instanta.
Episodul are o oarecare asemanare cu o serie de incidente care au afectat petrolierele din Golf in urma cu trei ani, calibrate cu atentie pentru a provoca sau a crea teama – dar nu pentru a provoca pagube profunde. Intr-un caz, minele de limpete au fost atasate la un tanc cu pavilion japonez, facand o gaura chiar deasupra liniei de plutire.
Daca Rusia s-a aflat in spatele exploziilor Nord Stream, oficialii Kremlinului ar putea simti ca au intreprins o demonstratie tulburatoare. Dar cu aceasta ocazie era relativ putin in joc.
Avand in vedere problemele Rusiei in Ucraina, ideea ca Moscova ar indrazni sa intensifice tintirea conductelor si cablurilor submarine vestice in Marea Baltica si in alte parti ramane greu de crezut.
