Poate planul de eliberare a apelor uzate al Japoniei sa reziste controlului public?

Nu Rata

Dupa accidentul din 2011 al centralei nucleare de la Fukushima Daiichi, apa radioactiva a fost generata zilnic in interiorul centralei. Dar chiar si dupa dezastru, alegatorii au fost inca mai putin preocupati de energia nucleara decat alte probleme majore, cum ar fi ocuparea fortei de munca. In aprilie 2021, deoarece preocuparea publicului cu privire la energia nucleara era limitata, guvernul japonez a decis sa elibereze apa tratata in ocean atunci cand a fost considerat sigur sa faca acest lucru.

Administratia Kishida revine la politica sa de promovare a energiei nucleare, iar planul de eliberare a oceanelor pare sa faca parte din aceasta strategie. Din 2021, la cererea guvernului japonez, Agentia Internationala pentru Energie Atomica (AIEA) efectueaza evaluari de siguranta privind planul de diluare a apei tratate acumulate la uzina Fukushima Daiichi. In iulie 2023, AIEA a publicat un raport final in care afirma ca „planul propus respecta standardele internationale de siguranta”. Directorul general al AIEA, Rafael Grossi, s-a intalnit cu prim-ministrul Fumio Kishida pe 4 iulie pentru a raporta ca planul de eliberare a oceanelor este o optiune viabila.

Autoritatea de Reglementare Nucleara a Japoniei (NRA) a acordat, de asemenea, Companiei de Energie Electrica Tokyo (TEPCO) un certificat de finalizare pentru inspectiile inainte de utilizare, declarand ca nu au existat probleme cu instalatiile legate de eliberare. Cu aprobarea acestor agentii, acum se asteapta ca guvernul sa ia decizia finala de a continua cu lansarea programata.

Atat guvernul, cat si TEPCO folosesc termenul „apa tratata” pentru a se referi la apa contaminata cu tritiu, un izotop radioactiv al hidrogenului. Acest izotip nu poate fi indepartat deoarece are aproape aceleasi proprietati ca apa obisnuita. TEPCO a insistat ca eliberarea apei tratate in ocean este o parte normala a operatiunilor centralei nucleare din intreaga lume. Dar apa Fukushima Daiichi care a fost injectata direct in reactoarele deteriorate si contaminata cu resturi de combustibil este diferita de apa folosita in mod normal pentru racirea centralelor nucleare. Apa tratata contine si multe alte substante radioactive, desi in concentratii mici.

Implementarea planului de eliberare in ocean necesita ca managementul sa monitorizeze in mod regulat progresul si sa reduca variatia. De la cutremur, Tokyo Electric Power Company a pompat continuu apa pentru a raci barele de combustibil de la centrala nucleara Fukushima Daiichi. Ca urmare, apa contaminata este generata zilnic la uzina si stocata in rezervoare mari.

Pana acum, peste 1000 de rezervoare s-au plin. Japonia a explicat ca aceasta masura nu este o solutie durabila pe termen lung. Tokyo Electric Power Company intentioneaza sa elibereze treptat aceasta apa in Oceanul Pacific in urmatorii 30 de ani si afirma ca apa este sigura.

AIEA va infiinta un birou la fata locului si va continua verificarea pana la finalizarea descarcarii, dar ANR va avea, de asemenea, un rol esential in monitorizarea si indrumarea TEPCO.

Raspunsurile diferitelor tari si ale altor parti interesate la eliberarea oceanelor sunt impartite. Dupa publicarea raportului AIEA, Departamentul de Stat al SUA a salutat evaluarea AIEA mentionand ca „planurile Japoniei de a elibera apa tratata din situl nuclear Fukushima Daiichi sunt sigure si conforme cu standardele de siguranta nucleara acceptate la nivel international”. La 13 iulie, Uniunea Europeana a fost de acord sa elimine restrictiile la importurile de alimente japoneze, mentionand ca eliberarea in ocean va avea „un impact radiologic neglijabil asupra oamenilor si asupra mediului”.

Dar, deloc surprinzator, preocuparile din tarile vecine sunt in crestere. La 7 iulie, departamentul vamal al Chinei a anuntat interzicerea importului de produse alimentare din zece prefecturi japoneze. Ministerul chinez al Afacerilor Externe a criticat decizia guvernului japonez ca fiind „extrem de iresponsabila” si a subliniat ca revizuirea AIEA nu a fost o aprobare, ci doar a indicat ca eliberarea in ocean „a fost in conformitate cu standardele”.

De asemenea, parlamentarii si mass-media din opozitia sud-coreeana se opun cu fermitate planului, referindu-se la apa drept „contaminata”. Guvernul sud-coreean continua sa interzica importul de fructe de mare din opt prefecturi din Japonia.

In urma cu opt ani, guvernul japonez si TEPCO au promis Federatiei Prefecturiale de Pescuit din Fukushima ca nu vor lua nicio masura pentru a elimina apa tratata fara sprijinul partilor interesate. Reprezentantii industriei pescuitului, temandu-se de deteriorarea reputatiei, se opun in continuare descarcarii.

Pentru responsabilitatea publica, eliberarea in ocean nu ar trebui sa se desfasoare asa cum a fost planificat. Guvernul japonez ar trebui mai intai sa comunice cu atentie eforturile sale atat publicului intern, cat si international. Avand in vedere limitele predictiei stiintifice pentru proiectele de energie nucleara la scara larga, autoritatile de reglementare vor fi inevitabil implicate in deciziile politice, deoarece riscurile induse de tehnologie sunt din ce in ce mai supuse controlului social si politic.

In prezent, guvernul japonez continua sa evite vina pentru actiunile sale nepopulare si a delegat sarcina de a face alegeri costisitoare din punct de vedere politic AIEA si ANR. In schimb, Japonia ar putea gestiona preocuparile sociale oferind solutii clare. Cabinetul Kishida trebuie sa coordoneze o structura de responsabilitate intre partile interesate si sa isi indeplineasca responsabilitatea politica finala in urmarirea obiectivului colectiv de securitate nucleara.

Aceasta coordonare ar cere ca administratia Kishida sa mearga dincolo de simpla evitare a conflictelor si sa coopereze la solutii care pot beneficia toate organizatiile implicate. Pentru a continua cu eliberarea oceanelor, guvernul japonez trebuie sa abordeze preocuparile interne si internationale ramase printr-un dialog adecvat si sa se asigure ca procedura de descarcare de gestiune este efectuata in mod fiabil cu un plan de gestionare a riscurilor bine comunicat. Guvernul si TEPCO trebuie sa depuna eforturi pentru o mai mare transparenta pentru a atenua preocuparile si pentru a obtine intelegere.

Recente

O clasa de mijloc puternica este coloana vertebrala a economiei Indoneziei

Ministrul de Finante indonezian, Sri Mulyani Indrawati, considera ca economia Indoneziei va continua sa se redreseze si sa fie...

Din Aceeasi Categorie